（2015）渝五中法行初字第00824号

本案系原告起诉被告不履行法定职责的案件，对原告向大渡口区政府申请信息公开的事实各方均予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告大渡口区政府对其在法定期限内履行了信息公开职责应承担举证责任。本案中大渡口区政府无证据证明其已履行相应职责，原告起诉大渡口区人民政府不作为的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，本应判决大渡口区人民政府在一定期限内履行法定职责，但因原告在法定期限届满后收到大渡口区人民政府对原告的申请作出的信息公开告知书，因此，再判决被告大渡口区人民政府履行法定职责已没有意义，应当判决确认违法。重庆市政府所提交的证据能证明其作出行政复议决定程序合法，但其作出的复议决定认可了大渡口区政府违法的不作为行为，该复议决定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第（三）款规定判决如下：一、确认被告重庆市大渡口区人民政府未在法定期限内履行政府信息公开答复的

本案系原告起诉被告不履行法定职责的案件，对原告向大渡口区政府申请信息公开的事实各方均予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告大渡口区政府对其在法定期限内履行了信息公开职责应承担举证责任。本案中大渡口区政府无证据证明其已履行相应职责，原告起诉大渡口区人民政府不作为的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，本应判决大渡口区人民政府在一定期限内履行法定职责，但因原告在法定期限届满后收到大渡口区人民政府对原告的申请作出的信息公开告知书，因此，再判决被告大渡口

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行初字第00824号原告邓兵，男，汉族，1970年6月7日出生。住址：重庆市大渡口。被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人卢伟，区长。委托代理人邓博，大渡口区人民政府信息公开办公室工作人员。委托代理人冉文明，大渡口区人民政府办公室工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代……