买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第262号

龙旋公司与高精公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点一：关于质保期。1、关于唐山合同。东方公司与高精公司的最终协议已载明，质保期已到期，故3份唐山合同（2010年3月5日、4月19日、5月6日各1份）的付款期限已届满。2、关于广西合同。合同约定的质保期为：在轧线热试车实现全线贯通之日起六个月以后，设备质量保证期开始，保证期限为1年。龙旋公司交货日期为2011年2月17日，盛隆公司于2011年12月20日开始向高精公司提出质量问题，并于同年12月23日直接向龙旋公司提出了上述质量问题，龙旋公司做出了回复，并在回复中提出了处理意见。龙旋公司代理人抗辩的其收到传真的时间是2011年9月23日，并据此推算盛隆公司上线的时间为2011年7月4日。高精公司据此推算的上线日期为2011年9月30日。原审法院认为，高精公司的推算与事实相符合，原审法院予以采信。理由：一、盛隆公司的传真落款时间虽是2011年9月23日，但传真时间显示为2011年12月23日，结合传真的内容：第12架鼓形齿接轴在12月18日晚温度上升至90度左右。可以认定9月23日是书写的错误。二、龙

龙旋公司与高精公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点一：关于质保期。1、关于唐山合同。东方公司与高精公司的最终协议已载明，质保期已到期，故3份唐山合同（2010年3月5日、4月19日、5月6日各1份）的付款期限已届满。2、关于广西合同。合同约定的质保期为：在轧线热试车实现全线贯通之日起六个月以后，设备质量保证期开始，保证期限为1年。龙旋公司交货日期为2011年2月17日，盛隆公司于2011年12月20日开始向高精公司提出质量问题，并于同年12月23日直接向龙旋公司提出了上述质量问题，龙旋公司做出了回复，并在回复中提出了处理意见。龙旋公司代理人抗辩的其收到传

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第262号上诉人（原审被告、反诉原告）南京高精工程设备有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天册路8号。法定代表人胡曰明，该公司董事长。委托代理人顾伟东，男。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁波龙旋传动机械有限公司，住所地在浙江省宁波市慈溪市慈东工业区。法定代表人周乾龙，该公司董事长。委托代理人李中……