生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）惠中法民一终字第989号

本案是人身损害赔偿纠纷，争议的焦点有二个：1、二被告在本次事故中是否有过错，是否要承担连带赔偿责任；2、对原告的各项损失应适用农村还是城镇标准计算。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，且在被告工地宿舍居住了一段时间，理应对周围的居住环境有所了解。事发当日原告起床后小便不是去厕所，而是解开宿舍旁边原来用铁线绑好的旧实验室房门，进入该房后因吸烟导致化学物品突然爆炸，是导致事故发生的主要原因，其应自行承担主要责任，根据本案实际案情原告应承担50%的损失。被告广美公司在厂房内储藏有易燃易爆的化学品，没有尽到占有人或者使用人的管理责任，依据侵权责任法第72条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。原告因被告广美公司厂房内的化学品爆炸而受伤，被告广美公司应承担相应的侵权责任，结合本案实际和原告的过错程度，广美公司应承担原告损失的40%。被告四建公司作为承包建设工程单位，对其工作人员未尽完全管理责任，也具有一定

本案是人身损害赔偿纠纷，争议的焦点有二个：1、二被告在本次事故中是否有过错，是否要承担连带赔偿责任；2、对原告的各项损失应适用农村还是城镇标准计算。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，且在被告工地宿舍居住了一段时间，理应对周围的居住环境有所了解。事发当日原告起床后小便不是去厕所，而是解开宿舍旁边原来用铁线绑好的旧实验室房门，进入该房后因吸烟导致化学物品突然爆炸，是导致事故发生的主要原因，其应自行承担主要责任，根据本案实际案情原告应承担50%的损失。被告广美公司在厂房内储藏有易燃易爆的化学品，没有尽到占有人或者使用人的管理责任，依据侵权责任法第72条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第989号上诉人（原审原告）：张明海。委托代理人：邓骞。被上诉人（原审第一被告）：惠州市广美精细化工有限公司（下称广美公司）。法定代表人：储应苗。被上诉人（原审第二被告）：博罗县第四建筑工程公司（下称四建公司）。法定代表人：黄耀平。两被上诉人的委托代理人：卢伟强。上诉人张明海因与被上诉人广美公司、四建公司生命权、健康权、身体权纠纷……