买卖合同纠纷 （2016）浙01民终1216号

本案的争议焦点为：科创公司与天景公司之间的买卖合同关系是否成立。经查，根据科创公司与云溪公司签订的《建筑工程施工合同》，科创公司作为承包人向云溪公司承包杭州古荡湾河生态修复工程一期工程，该协议亦约定胡某为该工程的项目经理，故胡某代表科创公司处理该工程所涉及相关事宜所产生的后果应由科创公司承担。胡某以科创公司名义与天景公司签订《“古荡湾河生态修复工程一期工程”苗木购销合同》，并在天景公司提供的发货汇总单和结算单上代表科创公司签字，可以表明科创公司与天景公司的买卖合同关系成立。且天景公司提供的苗木亦实际全部使用在案涉杭州古荡湾河生态修复工程一期工程中。天景公司据此要求科创公司承担付款义务具有事实和法律依据。原审法院未在法律规定的审理期限内审结本案，程序上存在瑕疵，但对本案的实体处理并无不当，故本院予以维持。科创公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人宁波科创环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年

本案的争议焦点为：科创公司与天景公司之间的买卖合同关系是否成立。经查，根据科创公司与云溪公司签订的《建筑工程施工合同》，科创公司作为承包人向云溪公司承包杭州古荡湾河生态修复工程一期工程，该协议亦约定胡某为该工程的项目经理，故胡某代表科创公司处理该工程所涉及相关事宜所产生的后果应由科创公司承担。胡某以科创公司名义与天景公司签订《“古荡湾河生态修复工程一期工程”苗木购销合同》，并在天景公司提供的发货汇总单和结算单上代表科创公司签字，可以表明科创公司与天景公司的买卖合同关系成立。且天景公司提供的苗木亦实际全部使用在案涉杭州古荡湾河生态修复工程一期工程中。天景公司据此要求科创公司承担付款义务具有事实和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1216号上诉人（原审被告）：宁波科创环保科技有限公司。法定代表人：吕敏叶。委托代理人（特别授权代理）：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州天景水生植物园有限公司。法定代表人：陈胜洪。委托代理人（特别授权代理）：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。上诉人宁波科创环保科技有限公司（以下简称科创公司）为与被上诉人杭州天景水……