民间借贷纠纷 (2017)苏01民终4870号
裁判要旨
本案的争议焦点为:1.案涉《借款协议》是否成立并生效;2.胡春玲主张赵津浦、尹五银共同归还本金90万元及自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息并支付律师费、差旅费是否应支持;3.宇电材料厂、康浦公司、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云是否应对上述第二项债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。胡春玲与赵津浦、康浦公司、宇电材料厂、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的效力性强制性规定。协议签订后,胡春玲按约向赵津浦交付了100万元款项,履行了出借款项的义务,《借款协议》依法成立有效,予以确认。王瑞宝、赵永峰、胡荣辩称借款协议上列明的部分保证人未签字,故协议未生效。因协议未约定生效条件,协议上部分保证人未签字不影响借款协议的效力,协议仅对签字的当事人产生法律约束力,故对王瑞宝、赵永峰、胡荣的答辩意见,不予采纳。关于第二个争议焦点,借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的
摘要
本案的争议焦点为:1.案涉《借款协议》是否成立并生效;2.胡春玲主张赵津浦、尹五银共同归还本金90万元及自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息并支付律师费、差旅费是否应支持;3.宇电材料厂、康浦公司、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云是否应对上述第二项债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。胡春玲与赵津浦、康浦公司、宇电材料厂、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的效力性强制性规定。协议签订后,胡春玲按约向赵津浦交付了100万元款项,履行了出借款项的义务,《借款
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4870号上诉人(原审被告):王瑞宝,男,1966年12月6日出生,汉族,住南京市雨花台区。上诉人(原审被告):赵永峰,男,1979年8月2日出生,汉族,住南京市雨花台区。上诉人(原审被告):胡荣,男,1978年1月20日出生,汉族,住南京市雨花台区。上诉人(原审被告):魏立美,女,1978年9月10日出生,汉族,住南京市雨花台区。上……