（2017）川11执复19号

根据各方当事人的陈述意见，本案争议的焦点问题是：一、异议人井研住建局是否是本案的适格主体；二、对案涉资金采取的保全措施是否应当解除；三、本院作出的（2017）川1102执513号之一执行裁定和（2017）川1102执513号协助执行通知书是否应当撤销。就上述问题，本院分析如下：关于争议焦点一，经本院审查，本院在诉讼中的保全裁定、执行中的执行裁定及协助执行通知书均指明协助义务人为井研住建局，该局作为协助义务人对于上述法律文书确定的协助执行事项存在利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条明确规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”可见，井研住建局作为利害关系人提出异议申请，符合上述规定，具备申请执行异议的主体资格。井研住建局是否是案涉土地房屋征收主体问题，并不影响对其所负协助执行事项主张异议的权利，因此，卢蓓关于井研住建局不是本案适格异议人主体资格的辩称，本院不

根据各方当事人的陈述意见，本案争议的焦点问题是：一、异议人井研住建局是否是本案的适格主体；二、对案涉资金采取的保全措施是否应当解除；三、本院作出的（2017）川1102执513号之一执行裁定和（2017）川1102执513号协助执行通知书是否应当撤销。就上述问题，本院分析如下：关于争议焦点一，经本院审查，本院在诉讼中的保全裁定、执行中的执行裁定及协助执行通知书均指明协助义务人为井研住建局，该局作为协助义务人对于上述法律文书确定的协助执行事项存在利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条明确规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为

四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执复19号复议申请人（申请执行人）：卢蓓，女，1992年2月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭商建，四川何泰律师事务所律师。利害关系人：井研住房和城乡规划建设局，住所地四川省井研县研城镇桂花巷1号。统一社会信用代码：11511024735885647X。法定代表人……