民间借贷纠纷 （2019）皖05民终1479号

合法借贷关系受法律保护。本案中，马根金与何军祥之间的借贷关系，有借条、汇款凭证相互印证，借贷关系成立。虽然三张借条载明的借款金额为260000元，但从查明的事实看，实际出借金额为190000元，因此，借款本金应认定为190000元。何军祥陈述2012年12月1日借款100000元后，其每月向马根金支付5000元，结合双方的陈述以及100000元借款实际只给付95000元的事实看，每月5000元应属于100000元借款按月利率5%计算的利息。虽然借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，何军祥每月支付的5000元应认定为其自愿支付的借款利息，除超出年利率36%的，不得要求返还。何军祥虽陈述其共支付75000元，但无证据证实，故应以马根金自认的40000元为依据，即何军祥实际共支付了8个月利息。据此计算，何军祥不得要求返还的已付利息应为2280

合法借贷关系受法律保护。本案中，马根金与何军祥之间的借贷关系，有借条、汇款凭证相互印证，借贷关系成立。虽然三张借条载明的借款金额为260000元，但从查明的事实看，实际出借金额为190000元，因此，借款本金应认定为190000元。何军祥陈述2012年12月1日借款100000元后，其每月向马根金支付5000元，结合双方的陈述以及100000元借款实际只给付95000元的事实看，每月5000元应属于100000元借款按月利率5%计算的利息。虽然借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，且没有

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1479号 上诉人（原审被告）：杜霞，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：赖安君,江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马根金，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:翟智民，安……