民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1828号

1、出借信用卡的行为是否构成借贷关系。持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故持卡人出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给借卡人，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。该案中，借卡人周顺华在使用信用卡的过程中产生的债务121961.06元，基于合同的相对性原理，持卡人戴凯已向银行偿还，持卡人偿还债务后，可向实际使用人即借卡人主张清偿。周顺华对此无异议，予以认可。2、王红军对周顺华的债务是否承担连带清偿责任。周顺华在借用信用卡期间连续消费，陆续还款，至2016年3月23日周顺华与王红军离婚时，周顺华借用戴凯浦发银行信用卡应还款为67949.29元，平安银行信用卡应还款为83939.26元。浦发银行信用卡周顺华分别于2016年4月25日通过网银偿还4400元、5月8日偿还16700元、5月9日偿还16400元、5月10日偿还34200元，平安银行信用卡周顺华分别于2016年3月25日偿还22000元、3月26日偿还35000元、3月27日偿还

1、出借信用卡的行为是否构成借贷关系。持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故持卡人出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给借卡人，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。该案中，借卡人周顺华在使用信用卡的过程中产生的债务121961.06元，基于合同的相对性原理，持卡人戴凯已向银行偿还，持卡人偿还债务后，可向实际使用人即借卡人主张清偿。周顺华对此无异议，予以认可。2、王红军对周顺华的债务是否承担连带清偿责任。周顺华在借用信用卡期间连续消费，陆续还款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1828号上诉人（原审原告）：戴凯，女，1983年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周顺华，女，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王红军，男，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务……