保证合同纠纷 （2019）浙01民终8093号

保证合同系上述私募合同的从合同。现主合同存在经济犯罪嫌疑，章东新就该主合同的保证合同提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围。在对章东新进行立案释明告知后，章东新仍坚持起诉，法院不予受理。遂裁定对章东新的起诉不予受理。 章东新的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：本案所涉及私募基金管理人上海西尚投资管理有限公司系自然人独资有限公司，从法律角度上看其与上海阜兴实业集团有限公司并不存在直接或间接的控股关系，系相对独立的两个企业法人。故一审法院以上海阜兴实业集团有限公司主要负责人涉及刑事案件为由，认定本案亦涉嫌集资诈骗罪系事实认定错误。本案系章东新向保证人主张连地保证责任的纠纷，该保证合同虽系基金合同的从合同，但我国担保法及其司法解释均赋予了当事人可仅向连带保证责任人主张的权利。况且主合同所涉及的基金管理人及基金项目均经过中国证券投资基金业协会审核备案，其无论形式还是内容都是合法有效的。在无直接证据证明基金合同及担保合同涉嫌刑事案件的情况下，原审法院认定本案不属于民事立案的范围系法律适用错误。 本院认为，章东新提起本案诉讼系主张其经邬斌斌推荐并承诺担保进而购买了由上海西尚投资

保证合同系上述私募合同的从合同。现主合同存在经济犯罪嫌疑，章东新就该主合同的保证合同提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围。在对章东新进行立案释明告知后，章东新仍坚持起诉，法院不予受理。遂裁定对章东新的起诉不予受理。 章东新的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：本案所涉及私募基金管理人上海西尚投资管理有限公司系自然人独资有限公司，从法律角度上看其与上海阜兴实业集团有限公司并不存在直接或间接的控股关系，系相对独立的两个企业法人。故一审法院以上海阜兴实业集团有限公司主要负责人涉及刑事案件为由，认定本案亦涉嫌集资诈骗罪系事实认定错误。本案系章东新向保证人主张连地保证责任的纠纷，该保

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8093号 上诉人（原审起诉人）：章东新，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉纬，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人章东新因与邬斌斌保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……