聚众斗殴罪 （2017）陕1025刑初64号

本院认为，被告人樊炜、许方明、瑚冰阳藐视法纪，因琐事聚众持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人许方明纠集他人，并具体实施持械斗殴行为，属首要分子；被告人樊炜持械积极参加并具体实施斗殴行为，属主犯；被告人瑚冰阳明知己方持械，亦认定为持械斗殴的共犯，但在斗殴中未持械，属积极参加者，故辩护人认为属从犯的辩护理由成立，本院予以采纳，三被告人犯聚众斗殴罪，且致人轻伤，依法均应从重惩处。公诉机关指控三被告人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人及法定代理人、辩护人均不持异议，本院予以确认。但被告人樊炜犯聚众斗殴罪二次，依法应从重惩处。被告人许方明在医院就诊时被公安机关人员带离讯问，其人身自由已被限制，不属于主动投案，故其辩护人认为属自首的辩护理由不能成立，本院不予采纳。但三被告犯罪时均未满18周岁，系未成年人犯罪，且到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人瑚冰阳系从犯，依法均可从轻和减轻处罚。故三被告人的辩护人建议减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全秩序，

公诉机关指控：一、2016年9月27日12时许，朱言明（另案处理）因不满其女友同汪琛在ＱＱ上短信聊天内容暧昧，想教训汪琛，便电话约汪琛到镇安县职中后门见面，并纠集余鑫、向虎（另案处理）及李盼、方开拓等人前往职中后门口附近等待汪琛，汪琛接到电话后遂纠集被告人樊炜、许方明及黄波（另案处理）、杨虎、谭涛、吴文茂、徐浩天、王斌、刘辉等人一同前去帮忙。在职中后门附近，余鑫、向虎见汪琛一方有认识的人，便前去交涉，朱言明、李盼、方开拓在原地等候。在交涉中双方发生争执，向虎亮出身上的弹簧刀时被被告人樊炜夺下，樊炜用拳头在向虎背部打了几下，黄波用日光灯管将余鑫左耳部打伤。余鑫、向虎离开后，余鑫遂打电话叫余健飞（另案处理）、胡合炜（在逃）前来帮忙，后四人一同又到职中后门试训楼外找到樊炜、黄波等人，余健飞用携带的甩棍在黄波头部打了两下，黄波倒地后胡合炜用携带的弹簧刀在黄波的腰部划了一刀，又在樊炜的腰部捅了一刀后双方离开。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，黄波的损伤程度属轻伤二级；樊炜的损伤程度属轻微伤。证据确实、充分，足以认定。二、2016年12份的一天，在镇安县岭南路龙翔大厦恒飞旱冰场，因发烟产生矛盾，被告

被告人樊炜、许方明、瑚冰阳聚众斗殴罪一案一审刑事判决书陕西省镇安县人民法院刑事判决书（2017）陕1025刑初64号：镇安县人民检察院以镇检刑未刑诉（2017）3号起诉书指控被告人樊炜、许方明、瑚冰阳犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案被告系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人樊……