侵权责任纠纷 （2017）豫16民终3613号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭国栋、谭国良所提供的证据，未形成完整、有效证据链，不足以证明李勤侵犯了谭国栋、谭国良合法权益的事实；因本案事实不清、证据不足，应驳回谭国栋、谭国良的诉讼请求。综上所述，谭国栋、谭国良的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回谭国栋、谭国良的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由谭国栋、谭国良负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致外，另查明，村委会证明中的“龚绍松”三字的笔迹是谭国栋本人所写。本院认为，根据本案案情，确定本案焦点问题如下：李勤是否占用八尺生产通道。针对该焦点问题，评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中，上诉人谭国栋、谭国良在一审时提交村委会证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭国栋、谭国良所提供的证据，未形成完整、有效证据链，不足以证明李勤侵犯了谭国栋、谭国良合法权益的事实；因本案事实不清、证据不足，应驳回谭国栋、谭国良的诉讼请求。综上所述，谭国栋、谭国良的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回谭国栋、谭国良的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由谭国栋、谭国良负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3613号上诉人（原审原告）：谭国栋，男，1939年10月10日，汉族，住淮阳县。上诉人（原审原告）：谭国良，男，1937年8月28日，汉族，住淮阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勤，女，1972年12月16日出生，汉族，住淮阳县。上诉人谭国栋、谭国良因与被上诉人李勤……