买卖合同纠纷 (2019)鲁15民终3408号
裁判要旨
傲胜实业购买森丽木业的木地板,双方形成买卖合同关系,森丽木业已履行了供货义务,傲胜实业理应支付相应的货款。傲胜实业主张森丽木业发往国外的三柜货物有质量问题,但其提交的木地板及与外国客户往来邮件并不充分证明其主张,亦未提交证据证明森丽木业发往国内的部分产品存在质量问题需扣款,故对傲胜实业关于森丽木业的木地板存在质量问题而拒绝付款的抗辩意见,依法不予支持。傲胜实业对森丽木业主张的欠款数额不持异议,应当按照双方认可的价款支付货款。根据傲胜实业出具的还款计划,其中1131283.73元货款如若逾期给付,则从2019年2月5日起,按欠款总额每月向森丽木业交15‰的利息,并从逾期之日起每天承担1‰的滞纳金。因森丽木业未提交证据证明傲胜实业逾期付款给其造成的损失数额,鉴于双方已约定逾期付款利息,一审法院认为双方关于滞纳金的约定较高,依法调整为傲胜实业自逾期付款之日起按欠款总额2%向森丽木业支付利息及滞纳金。关于131643.19元欠款,傲胜实业未向森丽木业出具还款计划,应按照双方购销合同的约定,按日万分之二的利率(月利率6‰)向森丽木业支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
摘要
傲胜实业购买森丽木业的木地板,双方形成买卖合同关系,森丽木业已履行了供货义务,傲胜实业理应支付相应的货款。傲胜实业主张森丽木业发往国外的三柜货物有质量问题,但其提交的木地板及与外国客户往来邮件并不充分证明其主张,亦未提交证据证明森丽木业发往国内的部分产品存在质量问题需扣款,故对傲胜实业关于森丽木业的木地板存在质量问题而拒绝付款的抗辩意见,依法不予支持。傲胜实业对森丽木业主张的欠款数额不持异议,应当按照双方认可的价款支付货款。根据傲胜实业出具的还款计划,其中1131283.73元货款如若逾期给付,则从2019年2月5日起,按欠款总额每月向森丽木业交15‰的利息,并从逾期之日起每天承担1‰的滞纳金
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3408号上诉人(原审被告):上海傲胜科创实业有限公司。住所地:上海市嘉定区汇旺路1930号。法定代表人:刘佩敏,董事长。委托诉讼代理人:朱卫华,男,1977年9月30日出生,汉族,该公司职工,住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告):茌平县森丽木业有限公司。住所地:茌平县热电厂工业园区。法定代表人:徐峰,总经理。委托诉讼代理人:吴宝群,……