委托合同纠纷 （2017）陕05民终830号

双方之间订立的《合作协议》意思表示真实且不违反法律或社会公共利益，合法有效。按照约定原告在为被告申报国家专项补贴过程中提供了服务和帮助，且被告已成功获得专项补贴款180万元，按协议约定8%的支付比例服务费金额为14.4万元，扣除已给付的90000元外，被告应向原告支付下余54000元。故原审法院对原告要求被告支付54000元服务费的请求予以支持，对原告关于利息的诉求因合同未约定不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条。第一百零九条之规定，判决：一、被告大荔坤伯现代农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向被告合阳富农苜蓿草饼饲料有限公司支付服务费54000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1293元减半收取646.5元，由被告负担。二审期间，双方围绕上诉请求及郭常态是否提供了《合作协议》约定的服务事项提交了证据，上诉人公司的法定代表人吴飚及被上诉方郭长泰到庭进行了对质。经质证，根据上诉人提交的郭长泰撰写的实施方案手稿及双方往来的电子邮件记录，结合一

双方之间订立的《合作协议》意思表示真实且不违反法律或社会公共利益，合法有效。按照约定原告在为被告申报国家专项补贴过程中提供了服务和帮助，且被告已成功获得专项补贴款180万元，按协议约定8%的支付比例服务费金额为14.4万元，扣除已给付的90000元外，被告应向原告支付下余54000元。故原审法院对原告要求被告支付54000元服务费的请求予以支持，对原告关于利息的诉求因合同未约定不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条。第一百零九条之规定，判决：一、被告大荔坤伯

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终830号上诉人（原审被告）:大荔坤伯现代农业发展有限责任公司。法定代表人吴飚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合阳县富农苜蓿草饼饲料有限公司。法定代表人陈剑梅，公司总经理。委托诉讼代理人孙宇皓、耿星，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人大荔坤伯现代农业发展有限公司因与被上诉人合阳富农……