加工合同纠纷 （2021）皖10民终353号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，青岛威尔公司与胡维民签订的《加工定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。 关于案涉《加工定做合同》是否应当被解除问题。合同载明签订合同后甲方预付总货款的30%,作为订金；乙方自收到甲方订金之日起需在45个自然日内完成所约定的设备生产及现场验收,现场初步验收后,物流发货。但胡维民仅向青岛威尔公司预付了总货款的10%，即10万元作为订金，而青岛威尔公司在收到上述订金后，既无证据证明其向胡维民提出了异议，亦无证据证明其在45个自然日内完成所约定的设备生产及现场验收，故双方对合同的未能实际履行均存在着过错。胡维民认为双方签订合同至今已三年多，再履行合同已毫无意义，诉请要求解除双方之间的《加工定做合同》,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，故一审法院对胡维民的该项诉请，予以支持。因青岛威尔公司虽提出解除合同给其造成损失，但并未提交其相应损

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，青岛威尔公司与胡维民签订的《加工定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。 关于案涉《加工定做合同》是否应当被解除问题。合同载明签订合同后甲方预付总货款的30%,作为订金；乙方自收到甲方订金之日起需在45个自然日内完成所约定的设备生产及现场验收,现场初步验收后,物流发货。但胡维民仅向青岛威尔公司预付了总货款的10%，即10万元作为订金，而青岛威尔公司在收到上述订金后，既无证据证明其向胡维民提出了异议，亦无证据证明其

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终353号 上诉人（原审被告）：青岛威尔塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园平成东路中段。 法定代表人：刁爱玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡维民。 委托诉讼代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人青岛威尔塑料机械有限公司（以下简称青岛威尔公司）因与被上……