（2015）鹰行初字第6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，原告提起行政诉讼的前提应该是被告的行政行为侵犯其合法权益。本案中，原告认为所征土地的权属存在争议，但其仅依据《协议》等相关证据不能证明所征土地的权属归其所有，因此在被征土地权属未确定的情况下，不能认为被告的征地行为侵犯其合法权益。《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”鉴于本案涉案土地的所有权权属存在争议，原告可在涉案土地所有权权属确认后再另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　汪富华审判员　　钱强森审判员　　汪彩霞二〇一六年三

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，原告提起行政诉讼的前提应该是被告的行政行为侵犯其合法权益。本案中，原告认为所征土地的权属存在争议，但其仅依据《协议》等相关证据不能证明所征土地的权属归其所有，因此在被征土地权属未确定的情况下，不能认为被告的征地行为侵犯其合法权益。《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”鉴于本案涉案土地的所有权权属存在争议，原告可在涉案土地所有权权属确认后再另行主张权利。据此

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹰行初字第6号原告余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组，所在地：江西余江县邓埠镇仪凤村。诉讼代表人夏智，男，汉族，1982年12月25日出生，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。诉讼代表人夏又福，男，汉族，1973年3月2日出生，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。诉讼代表人夏有发，男，汉族，1978年10月6出生，江西省余江县人……