民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3432号

本案的争议焦点是：原告王伟与被告陈国民之间的借贷事实是否发生。针对诉辩双方提出的起诉和辩称意见，根据本案的事实和证据，具体分析如下：其一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告王伟向法庭出示的书证及原、被告当庭陈述，可以证明被告向原告所打的18万元借条是其真实意思表示，不存在违反相关法律法规的情形。其二，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，同样应当提供证据加以证明。被告陈国民反驳其并未收到18万元借款，但并未提供充分的证据或其他能让人信服的反驳理由使本案待证事实处于真伪不明的状态，且在法定期间被告并未行使其撤销权。其三，原告王伟关于借款款项的来源、交付方式前后陈述不一及证人证言的内容不完全吻合的问题。经查原、被告之间的借款发生在2016年6月份，距该案起诉时有两年之久，当事人陈述、证人证言虽然存在一定的出入，但与客观书证并不矛盾，不能达到推翻待证事实或使待证事实处于真伪不明的状态。其四，司法实践中，借条是能够证明民间借贷法律关系存在的有力证据，其与借款合同具有相同的法律效力。本案借条中明确载明：“今借到……现金……”字样，根据交易习惯可以认定借款已经交付

本案的争议焦点是：原告王伟与被告陈国民之间的借贷事实是否发生。针对诉辩双方提出的起诉和辩称意见，根据本案的事实和证据，具体分析如下：其一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告王伟向法庭出示的书证及原、被告当庭陈述，可以证明被告向原告所打的18万元借条是其真实意思表示，不存在违反相关法律法规的情形。其二，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，同样应当提供证据加以证明。被告陈国民反驳其并未收到18万元借款，但并未提供充分的证据或其他能让人信服的反驳理由使本案待证事实处于真伪不明的状态，且在法定期间被告并未行使其撤销权。其三，原告王伟关于借款款项的来源、交付方式前后陈

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3432号上诉人（原审被告）：陈国民，男，汉族，1970年4月25日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1969年12月1日生，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人陈国民因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服息……