建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终268号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵匀瑄由其母亲代为与尹开友口头约定并形成事实上建设工程施工合同关系。赵匀瑄、尹开友间约定施工建筑物属于违章建筑，双方协议内容应属无效协议。无效协议应由双方按过错承担所造成的损失，赵匀瑄主张尹开友因施工给赵匀瑄造成损失2万元，应承担举证责任，赵匀瑄未能证实其主张损失2万元客观存在，应承担举证不利的后果，一审法院对赵匀瑄要求尹开友赔偿其损失2万元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回赵匀瑄要求尹开友赔偿损失2万元的诉讼请求一审案件受理费300元、鉴定费2000元，合计2300元，由赵匀瑄负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：涉案工程是否存在漏雨，漏雨是否是由尹开友造成，具体的维修费用如何认定。本院认为：关于该项争议焦点，本院经审查后认为，涉案工程是否存在漏雨应由上诉人赵匀瑄举证证明，上诉人仅提供照片不能证明漏雨的事实存在，而应通过专业的鉴定机构确定在正常使用的情况下是否漏雨，一审法院审理期间已对其进行释明，上诉人赵匀瑄坚持不鉴定，因

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵匀瑄由其母亲代为与尹开友口头约定并形成事实上建设工程施工合同关系。赵匀瑄、尹开友间约定施工建筑物属于违章建筑，双方协议内容应属无效协议。无效协议应由双方按过错承担所造成的损失，赵匀瑄主张尹开友因施工给赵匀瑄造成损失2万元，应承担举证责任，赵匀瑄未能证实其主张损失2万元客观存在，应承担举证不利的后果，一审法院对赵匀瑄要求尹开友赔偿其损失2万元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回赵匀瑄要求尹开友赔偿损失2万元的诉讼请求一审案件受理费300元、鉴定费2000元，合计2300元，由赵

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终268号上诉人（原审原告）：赵匀瑄。委托委托代理人：蒋吟。被上诉人（原审被告）尹开友。上诉人赵匀瑄与被上诉人尹开友建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵匀瑄的委……