生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终82号

关于贲忠贵对王学义的死亡是否承担法律责任问题。贲忠贵作为被帮工人，其是饭局的招待者、组织者，酒系由贲忠贵提供。根据鉴定机构对王学义血液中检出乙醇浓度为321.4047mg/100ml，即王学义为高度醉酒状态。贲忠贵作为饭局招待人，其在王学义喝酒的量已远远超出身体承受能力时，应及时阻断酒源，有效阻止王学义继续大量饮酒。嗣后，王学义虽在贲忠贵家中睡觉，但对其酒后开车行为，贲忠贵仍应负有一定的劝阻义务。一审法院认定贲忠贵对王学义的死亡应承担18%的责任，该责任比例划分与贲忠贵应负义务相当，本院予以确认。对贲忠贵的上诉请求不予支持。关于朱玉河、孙开洪、李占彬、刘志海是否对王学义的死亡承担赔偿责任问题。四人与王学义同为贲忠贵的义务帮工人，为贲忠贵提供义务帮工后，由贲忠贵组织饭局进行饮酒，王桂军等五被上诉人应举证证明朱玉河、孙开洪、李占斌、刘志海席间对王学义有劝酒行为，因其未提交证据证明劝酒事实的存在，应承担举证不能的法律后果。朱玉河、孙开洪、李占彬、刘志海在王学义欲驾车离开时是否在场，不属确认四人是否负有赔偿责任的判定因素。关于精神损害抚慰金。贲忠贵作为责任承担者，一审法院判令其承担6000元精

关于贲忠贵对王学义的死亡是否承担法律责任问题。贲忠贵作为被帮工人，其是饭局的招待者、组织者，酒系由贲忠贵提供。根据鉴定机构对王学义血液中检出乙醇浓度为321.4047mg/100ml，即王学义为高度醉酒状态。贲忠贵作为饭局招待人，其在王学义喝酒的量已远远超出身体承受能力时，应及时阻断酒源，有效阻止王学义继续大量饮酒。嗣后，王学义虽在贲忠贵家中睡觉，但对其酒后开车行为，贲忠贵仍应负有一定的劝阻义务。一审法院认定贲忠贵对王学义的死亡应承担18%的责任，该责任比例划分与贲忠贵应负义务相当，本院予以确认。对贲忠贵的上诉请求不予支持。关于朱玉河、孙开洪、李占彬、刘志海是否对王学义的死亡承担赔偿责任问题。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终82号上诉人（原审被告）：朱玉河。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙开洪。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李占斌。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志海。委托诉讼代理人：刘丽娜。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务……