民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1191号

本案中，上诉人陈嘉莹主张其与被上诉人刘晓文之间属于民间借贷关系，但是其提供的证据不足以证实双方有借贷合意，被上诉人抗辩双方之间属于委托合同关系，并提交转款凭证、认购书以及微信聊天记录等证据予以证明，一审法院综合全案证据认定本案应当以委托合同关系予以审理并向上诉人释明，上诉人未变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”当事人主张的法律关系和人

本案中，上诉人陈嘉莹主张其与被上诉人刘晓文之间属于民间借贷关系，但是其提供的证据不足以证实双方有借贷合意，被上诉人抗辩双方之间属于委托合同关系，并提交转款凭证、认购书以及微信聊天记录等证据予以证明，一审法院综合全案证据认定本案应当以委托合同关系予以审理并向上诉人释明，上诉人未变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1191号 上诉人（原审原告）：陈嘉莹，女，1968年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：刘晓文，女，1970年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人陈嘉莹因与被上诉人刘晓文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民……