（2014）通中行终字第00312号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，张龚卫住房位于拆迁范围内，由汇龙镇政府负责拆迁。但是，张龚卫房屋先后被损、被毁，是由案外人分别实施的民事侵权行为和涉嫌故意犯罪行为造成的，不是汇龙镇政府组织强制拆除的行政行为所致。因此，张龚卫认为汇龙镇政府非法拆迁其房屋，无事实依据，其起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回张龚卫的起诉。张龚卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人的房屋系在汇龙镇政府及有关部门开会研究后当晚全部被推倒，原审认定案涉房屋系由案外人实施的侵权行为所致，不是汇龙镇政府组织强制拆除的行政行为所致错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人汇龙镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。张龚卫提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提供的证据材料随案移送本院。二审经审理查明的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，张龚卫住房位于拆迁范围内，由汇龙镇政府负责拆迁。但是，张龚卫房屋先后被损、被毁，是由案外人分别实施的民事侵权行为和涉嫌故意犯罪行为造成的，不是汇龙镇政府组织强制拆除的行政行为所致。因此，张龚卫认为汇龙镇政府非法拆迁其房屋，无事实依据，其起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回张龚卫的起诉。张龚卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第00312号上诉人（原审原告）张龚卫。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人朱卫忠，镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。上诉人张龚卫因行政强制一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……