金融借款合同纠纷 （2014）浙丽商终字第243号

原审法院于2014年4月23日受理本案，同日浙ＸＸ丰铝业有限公司更名为浙江鸿帆铝业有限公司。由于更名行为不影响实体权利义务的享受和承担，故原应由浙ＸＸ丰铝业有限公司享受和承担的权利义务，转由浙江鸿帆铝业有限公司享受和承担。上诉人于2013年3月27日向原审被告青田石普铝业有限公司发放500万元贷款，该笔贷款的还款期限为2014年3月26日，贷款合同载明的保证方式也包括了浙江鸿帆铝业有限公司于2012年11月9日签订的最高额保证合同，由此可见，上诉人于2013年3月27日发放的500万元贷款尚在浙江鸿帆铝业有限公司于2012年11月9日签订的最高额保证合同约定的债权确定期间内，且上诉人主张权利亦未超过约定的保证期间，故上诉人要求被上诉人承担此笔贷款的连带保证责任的上诉请求应当予以支持。但上诉人作为一家金融机构，具有一定的法律专业知识，在一审庭审中也聘请了相应的法律专业人士作为代理人参加诉讼，却因疏忽大意而没有提供相应的证据，导致原审法院作出错误的认定，从而浪费了相应的司法资源，应当承担相应的诉讼费用。综上，上诉人提出的要求被上诉人承担2013年11月9日发放的500万元贷款保证责任的上诉

原审法院于2014年4月23日受理本案，同日浙ＸＸ丰铝业有限公司更名为浙江鸿帆铝业有限公司。由于更名行为不影响实体权利义务的享受和承担，故原应由浙ＸＸ丰铝业有限公司享受和承担的权利义务，转由浙江鸿帆铝业有限公司享受和承担。上诉人于2013年3月27日向原审被告青田石普铝业有限公司发放500万元贷款，该笔贷款的还款期限为2014年3月26日，贷款合同载明的保证方式也包括了浙江鸿帆铝业有限公司于2012年11月9日签订的最高额保证合同，由此可见，上诉人于2013年3月27日发放的500万元贷款尚在浙江鸿帆铝业有限公司于2012年11月9日签订的最高额保证合同约定的债权确定期间内，且上诉人主张权利亦

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第243号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。诉讼代表人：梁铁伟。委托代理人：潘永兴。委托代理人：曾兴祖。被上诉人（原审被告）：浙江鸿帆铝业有限公司。法定代表人：梅文华。原审被告：青田石普铝业有限公司。法定代表人：方平。原审被告：方平。原审被告：魏小峰。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被上诉人浙江鸿……