民间借贷纠纷 （2017）川06民终1796号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合双方的诉辩意见，认为本案的争议焦点为：一、况厚师、况岗是否系案涉1900000元本金的借款人；二、况厚师已给付田世碧多少款项，所给付的款项是偿还本金还是支付的资金利息；三、金玉兰、刘凌云对1900000本金及资金利息是否应该承担共同偿还责任。对此，评判如下：针对第一个争议焦点，一审法院认为，况厚师及况岗对本案所涉借款1900000元两张借条的真实性均无异议，可据此确认案涉的借款本金金额共计为1900000元。现对借款人认定分析如下：针对借款为“1700000元”落款时间为“2011年9月21日”的借条，况厚师、况岗均辩称况岗在该借条上面签名是迫于情面，且签名时间是2012年4月而并非落款时间，故认为况岗在该借条签名仅是起担保人的作用。对此，一审法院认为，当事人对于反驳对方的请求所依据的事实，应该提供证据予以证实。具体到本案中，对于上述反驳理由，被告况厚师、况岗仅提供当庭陈述，并未提供其他证据予以佐证。虽况岗在其书面答辩状

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合双方的诉辩意见，认为本案的争议焦点为：一、况厚师、况岗是否系案涉1900000元本金的借款人；二、况厚师已给付田世碧多少款项，所给付的款项是偿还本金还是支付的资金利息；三、金玉兰、刘凌云对1900000本金及资金利息是否应该承担共同偿还责任。对此，评判如下：针对第一个争议焦点，一审法院认为，况厚师及况岗对本案所涉借款1900000元两张借条的真实性均无异议，可据此确认案涉的借款本金金额共计为1900000元。现对借款人认定分析如

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1796号上诉人（原审被告）：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住中江县。上诉人（原审被告）：况岗，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。上诉人（原审被告）：金玉兰，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住中江县。上诉人（原审被告）：刘凌云，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住中江县。被上诉人……