买卖合同纠纷 （2019）粤19民终392号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人好华匠公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：97835元货款的交易主体及39287.5元货款的性质。好华匠公司主张2018年3月26日至2018年4月25日97835元货款系案外人所欠，2018年5月28日支付的39287.5元并非用于2018年1月、2月的货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明97835元货款系好华匠公司所欠，金佰源公司向一审法院提交了采购单、送货单，相关单据上有好华匠公司认可的工作人员签名，上述证据可以相互印证，且案涉交易已开具购买方为好华匠公司的增值税专用发票,本案无证据证明好华匠公司收到发票后曾提出异议。一审判决认定97835元货款系好华匠公司所欠并无不当。至于2018年5月28日支付的39287.5元的性质，好华匠公司主张该笔款项系支付案涉货款

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人好华匠公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：97835元货款的交易主体及39287.5元货款的性质。好华匠公司主张2018年3月26日至2018年4月25日97835元货款系案外人所欠，2018年5月28日支付的39287.5元并非用于2018年1月、2月的货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终392号上诉人（原审被告）：东莞市好华匠实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路****。统一社会信用代码为91441900MA51BDMY0P。法定代表人：胡坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市金佰源塑胶原料有限公司。住。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市……