买卖合同纠纷 （2014）兴商终字第13号

本院庭审中上诉人南通三建已明确表示放弃管辖权异议请求，故本院对本案中的管辖权异议不予审理。根据交易惯例，只有上诉人南通三建付完款后，被上诉人峰达公司才能给其开具发票。本案中，南通三建并未按双方签订的《预拌混凝土销售合同》约定给付货款，已构成违约，根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条约定，南通三建应承担未及时付款的违约金135，562.80元（1，129，690.00元×2%×6）。南通三建上诉主张因峰达公司未给其开具已付货款2，056，010.00元的发票，所以其未付剩余货款1，129，690.00元，并且提出超额索要发票系笔误所致。根据本案实际情况，被上诉人峰达公司已供货完毕，故上诉人南通三建应先付完货款后，方能要求峰达公司给其开具与货款数额相符的发票，南通三建以超额索要发票系笔误所致作为拒付违约金的抗辩理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19，830.00元，由上诉人南通三建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　玲代理审判员　　孙延义代理审判员　　曲　威二〇一四

本院庭审中上诉人南通三建已明确表示放弃管辖权异议请求，故本院对本案中的管辖权异议不予审理。根据交易惯例，只有上诉人南通三建付完款后，被上诉人峰达公司才能给其开具发票。本案中，南通三建并未按双方签订的《预拌混凝土销售合同》约定给付货款，已构成违约，根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条约定，南通三建应承担未及时付款的违约金135，562.80元（1，129，690.00元×2%×6）。南通三建上诉主张因峰达公司未给其开具已付货款2，056，010.00元的发票，所以其未付剩余货款1，129，690.00元，并且提出超额索要发票系笔误所致。根据本案实际情况，被上诉人峰达公司已供货完毕，故上诉

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴商终字第13号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地，江苏省海门市。法定代表人黄裕辉，职务总经理。委托代理人江海进，该公司项目部员工。被上诉人（原审原告）兴安盟峰达混凝土有限公司。住所地，内蒙古兴安盟科右前旗。法定代表人王建，职务总经理。委托代理人孙华，该公司副经理。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）因与被上……