供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第08460号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，鹰飞腾达公司、惠峰虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给鹰飞腾达公司，鹰飞腾达公司自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，惠峰亦实际接受了鹰飞腾达公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，惠峰理应根据相关规定向鹰飞腾达公司交纳供暖费，其未予交纳不妥，故鹰飞腾达公司要求惠峰交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，原审法院予以支持。关于惠峰辩称供暖温度不达标的意见，证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：惠峰给付北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间供暖费人民币三千八百零四元六角，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。惠峰不服原审法院判决，向本院上诉称：一、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，鹰飞腾达公司、惠峰虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给鹰飞腾达公司，鹰飞腾达公司自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，惠峰亦实际接受了鹰飞腾达公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，惠峰理应根据相关规定向鹰飞腾达公司交纳供暖费，其未予交纳不妥，故鹰飞腾达公司要求惠峰交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，原审法院予以支持。关于惠峰辩称供暖温度不达标的意见，证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第08460号上诉人（原审被告）惠峰，男，1969年1月16日出生。委托代理人黄文珍（惠峰之妻），女，1974年2月28日出生。委托代理人黄景荣（惠峰之岳父），男，1946年12月10日出生。被上诉人（原审原告）北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人葛春凤，总经理。委托代理人赵伟，女，1980年……