买卖合同纠纷 （2019）苏07民终2641号

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于周尧刚、王丽丽的抗辩意见：第一，其辩称于2008年6月、7月欠殷树军货款已经全部归还，从周尧刚、王丽丽的母亲账户还款，余款现金给付完毕。一审法院认为，王丽丽与殷树军之间有债权债务关系，殷树军不同意在本案中相互抵销。其次，周尧刚、王丽丽提供情况说明是其单方制作，殷树军不予认可，不足以证实其已履行了货款给付义务。故对周尧刚、王丽丽该辩解意见，一审法院不予支持。第二，周尧刚、王丽丽辩称双方是亲戚关系，互相之间没有收回借条，没有写收条，是亲戚之间互相信任的行为。殷树军对周尧刚、王丽丽上述意见不予认可，周尧刚、王丽丽亦未提供证据予以证实。故对该辩解意见，一审法院不予采纳。第三，周尧刚、王丽丽辩称本案超过诉讼时效，其还款后双方没有发生过经济纠纷，殷树军也未向周尧刚、王丽丽催要过，证明双方无任何债务关系，殷树军诉求违反法律相关规定，不应得到法律支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于周尧刚、王丽丽的抗辩意见：第一，其辩称于2008年6月、7月欠殷树军货款已经全部归还，从周尧刚、王丽丽的母亲账户还款，余款现金给付完毕。一审法院认为，王丽丽与殷树军之间有债权债务关系，殷树军不同意在本案中相互抵销。其次，周尧刚、王丽丽提供情况说明是其单方制作，殷树军不予认可，不足以证实其已履行了货款给付义务。故对周尧刚、王丽丽该辩解意见，一审法院不予支持。第二，周尧刚、王丽丽辩称双方是亲戚关系，互相之间没有收回借条，没有写收条，是亲戚之间互相信任的行为。殷树军对周尧刚、王丽丽上述意见不予认可，周尧刚、王丽丽亦未提

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2641号上诉人（原审被告）：周尧刚。上诉人（原审被告）：王丽丽。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷树军。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱金花。上诉人周尧刚、王丽丽因与被上诉人殷树军买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2……