买卖合同纠纷 （2015）泰中商四辖终字第00015号

本案中，双方订立的合同第十条约定“双方友好协商解决，协商不成的通过守约方法院诉讼解决”，因确定管辖争议时案件尚未进入实体审理，违约方和守约方均不明确，因此该协议管辖的约定不明，应当按照民事诉讼法及其司法解释的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故波瑞公司可择一起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未举证证明案涉合同对履行地点有明确约定，而被上诉人起诉的诉讼请求为“责令万昌公司立即支付货款计112000元”，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即波瑞公司所在地为合同履行地，其住所地为江苏省泰兴市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为依据省高院会议纪要，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”仅适用于借款合同纠纷，但该会议纪要下发于一审裁定之后，且该会议纪要认为该条款“主要是针对借款合同确定合同履行地的规定”，并未完全排斥该条款适用于其

本案中，双方订立的合同第十条约定“双方友好协商解决，协商不成的通过守约方法院诉讼解决”，因确定管辖争议时案件尚未进入实体审理，违约方和守约方均不明确，因此该协议管辖的约定不明，应当按照民事诉讼法及其司法解释的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故波瑞公司可择一起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未举证证明案涉合同对履行地点有明确约定，而被上诉人起诉的诉讼请求为

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00015号上诉人（原审被告）无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区友谊北路285号。法定代表人顾卫兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人朱文堂，该公司董事长。上诉人无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人波瑞电气有限公司（以下简称波瑞……