其他行政行为 （2016）最高法行申790号

再审申请人胡亚芬及案外人胡赛芬、胡小芬、胡四芬、胡昌林、胡昌贤、胡昌兆系胡元根的子女。2008年6月13日，上述人员中除胡昌兆外（胡昌兆明确表示放弃对胡元根房屋拆迁所获补偿财产的分配）与宁波市镇海区征地拆迁管理处，就胡元根生前位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号的房屋达成拆迁安置补偿协议，双方确定的涉案房屋面积为149.385平方米。2012年9月6日，胡亚芬以涉案房屋应补偿面积为185.385平方米，之前签订的拆迁安置补偿协议遗漏36平方米未予补偿为由向再审被申请人宁波市镇海区人民政府提出房屋拆迁裁决申请。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人再次申请裁决的，县（市）区人民政府对当事人的裁决申请不予受理。涉案房屋的拆迁安置补偿问题，已经通过协议方式解决，双方在协议中明确约定了应予安置补偿的房屋面积，当事人认为安置补偿面积有误，属于合同纠纷。因此，再审被申请人对胡亚芬提出的拆迁裁决申请作出不予受理通知并无不当。综上，胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中

再审申请人胡亚芬及案外人胡赛芬、胡小芬、胡四芬、胡昌林、胡昌贤、胡昌兆系胡元根的子女。2008年6月13日，上述人员中除胡昌兆外（胡昌兆明确表示放弃对胡元根房屋拆迁所获补偿财产的分配）与宁波市镇海区征地拆迁管理处，就胡元根生前位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号的房屋达成拆迁安置补偿协议，双方确定的涉案房屋面积为149.385平方米。2012年9月6日，胡亚芬以涉案房屋应补偿面积为185.385平方米，之前签订的拆迁安置补偿协议遗漏36平方米未予补偿为由向再审被申请人宁波市镇海区人民政府提出房屋拆迁裁决申请。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第（三）项规定，拆迁

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民，该区区长。一审第三人（二审被上诉人）浙江省宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝……