（2014）一中民终字第9718号

关于杨万鹏入职时间的认定。首先，力天中心作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应当就杨万鹏的入职时间负有举证责任。本案首次庭审过程中，力天中心提举起始日期为2010年3月26日的劳动合同，并主张此前杨万鹏从未在其公司工作过，其公司亦未向杨万鹏支付过报酬。后经法院依法调取银行交易记录，确认2009年5月至2010年3月期间杨万鹏账户进账工资均为力天中心支付，并组织本案二次庭审过程中，力天中心又表示2009年5月起其公司向杨万鹏支付报酬，并主张2009年5月至2010年3月25日期间双方存在雇佣关系。就上述查明情况，法院认为，力天中心作为用人单位负有如实陈述义务，现该公司未能就上述前后陈述矛盾之处作出合理解释，亦未能就雇佣关系的主张提举证据，应当承担相应的法律后果。故法院对力天中心关于双方间2009年5月至2010年3月25日期间系雇佣关系的主张不予采纳。此外，力天中心未能进一步提举诸如入职登记表等证据材料以证明杨万鹏的入职时间，应当承担举证不能的法律后果。故综全案证据情况及各方陈述予以分析，法院采纳杨万鹏的主张，认定其于2007年7月9日入职力天中心，双方建立劳动关系。关于杨万鹏月工

关于杨万鹏入职时间的认定。首先，力天中心作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应当就杨万鹏的入职时间负有举证责任。本案首次庭审过程中，力天中心提举起始日期为2010年3月26日的劳动合同，并主张此前杨万鹏从未在其公司工作过，其公司亦未向杨万鹏支付过报酬。后经法院依法调取银行交易记录，确认2009年5月至2010年3月期间杨万鹏账户进账工资均为力天中心支付，并组织本案二次庭审过程中，力天中心又表示2009年5月起其公司向杨万鹏支付报酬，并主张2009年5月至2010年3月25日期间双方存在雇佣关系。就上述查明情况，法院认为，力天中心作为用人单位负有如实陈述义务，现该公司未能就上述前后陈述矛盾

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9718号上诉人（原审原告）北京力天神力装卸服务中心，住所地北京市海淀区东北旺乡东北旺村西北旺路**号平房。法定代表人马青，总经理。委托代理人罗少华，北京市众明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨万鹏，男，1968年3月9日出生。委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。上诉人北京力天神力装卸服务中心（以下简称力天中心）与被上诉人……