民间借贷纠纷 （2019）湘06执复89号

本案的争议焦点在于案外人提出的异议申请能否阻断强制执行。首先，根据上述房屋的产权登记事实及高伟平与前妻张芳达成的离婚协议而言，上述房屋归高伟平所有，高卓涵并不享有共同产权。故高卓涵提出的对上述房屋享有产权而阻断强制执行的诉求，不予支持。其次，高卓涵提出对上述房屋享有继承权。根据法律规定，继承权在被继承人死亡的法律事实发生时产生。本案中，高伟平没有死亡，因而不符合产生上述房屋继承权的法定条件。故关于高卓涵提出对上述房屋享有继承权而阻断强制执行的诉求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人高卓涵的异议请求。本院查明的事实与湘阴法院查明的事实一致。本院认为，高卓涵对执行标的物主张实体权利，以排除对该执行标的物的强制执行，属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。湘阴法院作出的（2019）湘0624执异3号执行裁定中，已明确告知高卓涵可通过何种法律途径进行救济，其向本院提出复议申请不符合法律规定，本院对其请求不予审查。综

本案的争议焦点在于案外人提出的异议申请能否阻断强制执行。首先，根据上述房屋的产权登记事实及高伟平与前妻张芳达成的离婚协议而言，上述房屋归高伟平所有，高卓涵并不享有共同产权。故高卓涵提出的对上述房屋享有产权而阻断强制执行的诉求，不予支持。其次，高卓涵提出对上述房屋享有继承权。根据法律规定，继承权在被继承人死亡的法律事实发生时产生。本案中，高伟平没有死亡，因而不符合产生上述房屋继承权的法定条件。故关于高卓涵提出对上述房屋享有继承权而阻断强制执行的诉求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复89号复议申请人（案外人）:高卓涵，女，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。申请执行人:李慕雅，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭维，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高伟平，男，1966年6月22……