建设工程施工合同纠纷 （2014）深中法房再字第38号

虽然恒辉建筑公司提供的施工图纸显示涉案工程9#、12#楼分别为标注9层（恒辉建筑公司认为实际建成7层）、6层，但每层楼高5.9米，每层中间有楼板间隔成两层，恒辉建筑公司亦确认每一层都是一个内部有两层的小复式，从外观上看及从一般人的角度理解，李俊彬主张9#、12#超过12层更合理；并且从施洋签字审核的《泰源生态科技创意脚手架工程结算书》显示，9#、12#计算楼外脚手架、采光井、室外楼梯的工程款均以31元／㎡作为单价进行结算。故一审法院对李俊彬前述主张予以采纳，认定《泰源生态科技创意园B区外脚手架工程量汇总表》第1项中“B区9#、12#栋外脚手架工程量”、第2项、第9项中“9#、12#楼临时外脚手架”的单价为31元／㎡，根据双方对该三个分项工程量（分别为15591.36平方米、4424.64平方米、1812.5平方米）的确认情况，一审法院确认该三分项工程款共计676683.5元（15591.36×31＋4424.64×31＋1812.5×31）。故李俊彬应得涉案脚手架工程款为2640657.3元（1963973.8＋676683.5）。关于涉案脚手架工程款支付问题。由于恒辉建筑公司提交的付

虽然恒辉建筑公司提供的施工图纸显示涉案工程9#、12#楼分别为标注9层（恒辉建筑公司认为实际建成7层）、6层，但每层楼高5.9米，每层中间有楼板间隔成两层，恒辉建筑公司亦确认每一层都是一个内部有两层的小复式，从外观上看及从一般人的角度理解，李俊彬主张9#、12#超过12层更合理；并且从施洋签字审核的《泰源生态科技创意脚手架工程结算书》显示，9#、12#计算楼外脚手架、采光井、室外楼梯的工程款均以31元／㎡作为单价进行结算。故一审法院对李俊彬前述主张予以采纳，认定《泰源生态科技创意园B区外脚手架工程量汇总表》第1项中“B区9#、12#栋外脚手架工程量”、第2项、第9项中“9#、12#楼临时外脚手

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房再字第38号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：深圳市泰源实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区麻雀岭工业区帝景园二期CD栋D1104。组织机构代码：763496374。法定代表人：钟润锋，董事长。委托代理人：谢堪利、黄泳怡，均系广东华篆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李俊彬。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务……