（2018）辽05刑终78号
裁判要旨
上诉人曹翠灵虚构事实，多次诈骗私人财物，数额较大，且具有其他严重情节；原审被告人王红连虚构事实，多次诈骗私人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。上诉人曹翠灵、原审被告人王红连共同故意实施电信网络诈骗犯罪，是共同犯罪。关于上诉人曹翠灵所提其作案时被害人杨某未满60周岁，诈骗杨某的犯罪数额应从诈骗老人年的犯罪数额中扣除及原判量刑过重的上诉理由和辩护人所提同一辩护意见，经查，上诉人曹翠灵的犯罪数额为25580元，且其具有诈骗老年人财物的情节，其中被害人杨某被骗之时确不满60周岁，但其他被害人是老年人，在犯罪数额已满24000元的情况下，只要存在诈骗老年人财物的情节，即应认定其行为具有《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”。原判据此在法定刑幅度内视上诉人曹翠灵犯罪事实和情节、在共同犯罪中的作用及在原审审理阶段的坦白、返赃情节所处的刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾
摘要
曹翠灵与王红连诈骗罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终78号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹翠灵，女，1972年6月27日，汉族，捕前住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。原审被……