法定继承纠纷 （2021）京03民终14367号

无法确认郭某与何某4存在合法婚姻关系，郭某未亲自办理结婚登记，委托他人代办存在程序瑕疵，故婚姻关系存疑，一审法院认定明确，不存在自相矛盾的情况。郭某与何某4没有婚姻关系，没有资格继承何某4的财产。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，同意一审裁定，请求二审法院驳回郭某的请求。郭某向一审法院起诉请求：1.判令北京市通州区东果园×号房产依法由郭某、何某1、何某2、何某3继承，郭某享有该房产份额的62.5%（八分之五）；2.判令山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都M区（悦海居）×房产依法由郭某、何某1、何某2、何某3继承，郭某享有该房产份额的62.5%（八分之五）。一审中，郭某提交《结婚证》以证明其与被继承人何某4于1998年10月18日登记结婚，该《结婚证》加盖北京市朝阳区人民政府婚姻登记专用章，无编号。何某1、何某2、何某3质证时对《结婚证》真实性不认可，认为：1.结婚证的日期1998年10月18日是周日，据我方了解政府部门周六办过公，但是周日没有办理过；2.我方去朝阳区政府、朝阳区档案馆、北京市档案馆都查询过，没有郭某与何某4结婚登记信息备案；3.郭某提供的结婚证没有编号和钢

无法确认郭某与何某4存在合法婚姻关系，郭某未亲自办理结婚登记，委托他人代办存在程序瑕疵，故婚姻关系存疑，一审法院认定明确，不存在自相矛盾的情况。郭某与何某4没有婚姻关系，没有资格继承何某4的财产。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，同意一审裁定，请求二审法院驳回郭某的请求。郭某向一审法院起诉请求：1.判令北京市通州区东果园×号房产依法由郭某、何某1、何某2、何某3继承，郭某享有该房产份额的62.5%（八分之五）；2.判令山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都M区（悦海居）×房产依法由郭某、何某1、何某2、何某3继承，郭某享有该房产份额的62.5%（八分之五）。一审中，郭某提交《结婚证

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14367号上诉人（原审原告）:郭某，女，1954年8月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何某1，女，1964年5月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:何某2，男，1966年9月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:何某3，男，1973年6月28日……