（2017）陕71行终461号

上诉人在起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据，对其与本案涉诉行政行为具有利害关系、具有原告主体资格承担举证责任。首先，本案中没有证据显示2016年9月23日王寺街办所拆房屋为李某勇夫妇之老宅。其次，上诉人李兵、李小兵、宋绪兰自述其是通过继承方式取得了李某勇夫妇老宅，又称李某勇夫妇为孤寡老人，则李某勇夫妇与李某桥不具有法定继承关系，李某桥如何取得李某勇夫妇老宅并无证据证明，因此作为李某桥继承人之上诉人亦没有证据证明其依据法定继承取得了李某勇夫妇老宅。上诉人虽提交了骨灰安置协议证明其对该房屋享有合法权益，但该证据并不能达到该证明目的，上诉人所提交的录音证据，无法确定被录音人员身份，录音谈话内容无从审查，一审未予采纳符合法律规定。上诉人未提交与涉案房屋之间关系的权属证明，没有与被诉行政行为之间具有法律上利害关系的证据，一审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，予以裁定驳回并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

上诉人在起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据，对其与本案涉诉行政行为具有利害关系、具有原告主体资格承担举证责任。首先，本案中没有证据显示2016年9月23日王寺街办所拆房屋为李某勇夫妇之老宅。其次，上诉人李兵、李小兵、宋绪兰自述其是通过继承方式取得了李某勇夫妇老宅，又称李某勇夫妇为孤寡老人，则李某勇夫妇与李某桥不具有法定继承关系，李某桥如何取得李某勇夫妇老宅并无证据证明，因此作为李某桥继承人之上诉人亦没有证据证明其依据法定继承取得了李某勇夫妇老宅。上诉人虽提交了骨灰安置协议证明其对该房屋享有合法权益，但该证据并不能达到该证明目的，上诉人所提交的录音证据，无法确定被录音人员身份，录音谈话内容无

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终461号上诉人（原审原告）李兵，男，汉族。上诉人（原审原告）李小兵，男，汉族。上诉人（原审原告）宋绪兰，女，汉族。三上诉人共同委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律……