追偿权纠纷 （2021）川01民终16348号

本案争议焦点为：1．维修金额的认定；2．人保财险成都分公司是否承担赔偿责任。本案事故后，平安财保锦城支公司为其承保的曾文倩所有川ＡＤ××××号小型轿车定损，曾文倩进行维修，冯飞辩称定损未经其同意，一审法院认为，本案中冯飞是否涉嫌肇事逃逸、是否涉嫌驾驶人员顶包现象，发生双车事故后，并不影响人保财险成都分公司对其承保车辆的定损，其未按时定损，曾文倩依据己车所投保保险公司定损，对车辆进行维修，并不违反相应法律规定，其维修费用有维修清单、维修票据，根据交通事故认定书记载以及人保财险成都分公司出险人员记载车辆受损严重情形，对车辆维修费用予以支持。事故后，曾文倩将车辆维修费用索赔权利转让平安财保锦城支公司，冯飞、人保财险成都分公司各方对权利转让行为效力无异议，对此予以确认，但赔偿义务人冯飞对曾文倩与平安财保锦城支公司的债权转让行为可以行使抗辩权，冯飞委托案外人支付曾文倩维修费用30000元，本案中要求予以抵扣，合乎法律规定，予以支持。关于人保财险成都分公司是否承担赔偿责任。保险合同系投保人与保险人约定权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经承保人同意承保，并就保险合同条款达成协议，保险合同成立。

本案争议焦点为：1．维修金额的认定；2．人保财险成都分公司是否承担赔偿责任。本案事故后，平安财保锦城支公司为其承保的曾文倩所有川ＡＤ××××号小型轿车定损，曾文倩进行维修，冯飞辩称定损未经其同意，一审法院认为，本案中冯飞是否涉嫌肇事逃逸、是否涉嫌驾驶人员顶包现象，发生双车事故后，并不影响人保财险成都分公司对其承保车辆的定损，其未按时定损，曾文倩依据己车所投保保险公司定损，对车辆进行维修，并不违反相应法律规定，其维修费用有维修清单、维修票据，根据交通事故认定书记载以及人保财险成都分公司出险人员记载车辆受损严重情形，对车辆维修费用予以支持。事故后，曾文倩将车辆维修费用索赔权利转让平安财保锦城支公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16348号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯飞，男，1976年4月17日出生，汉族，住成都市郫都区。……