建设工程施工合同纠纷 （2013）漳民初字第314号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设施工合同的履行地在龙海市角美镇，因此本院对本案有管辖权，原告角美中学向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原告角美中学向本院其他诉讼，本院依法受理，符合法律规定。被告宇盛建设公司认为本案应移送福州市中级人民法院管辖缺乏依据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告福建宇盛建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　蔡钟麟代理审判员　　廖书茵人民陪审员　　张梓睿二〇一四年一月二十日书　记　员　　麦远宏附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设施工合同的履行地在龙海市角美镇，因此本院对本案有管辖权，原告角美中学向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原告角美中学向本院其他诉讼，本院依法受理，符合法律规定。被告宇盛建设公司认为本案应移送福州市中级人民法院管辖缺乏依据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告福建宇盛建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民初字第314号原告龙海市角美中学。法定代表人王一专，校长。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告福建宇盛建设发展有限公司（原名为福建恒超建筑工程有限公司）。法定代表人黄以标，总经理。本院在审理原告龙海市角美中学（以下简称角美中学）与被告福建宇盛建设发展有限公司（以下简称宇盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告宇盛建设公司在答辩……