买卖合同纠纷 （2015）二中民申字第0164号

张福亮持有王延明生前签字的欠条，向王延明的权利义务继受人主张权利，该当事人并未否认欠条上王延明签字的真实性，可以证明王延明生前与张福亮形成的债权债务关系成立。关于申请人提出最高人民法院的批复可以证明本案超过诉讼时效期间的问题。该批复的标题是“关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条……”。首先，从标题上可以看出，该批复是针对当事人曾经约定了履行债务的时间。第二，债务人在约定的期限届满后未履行债务。第三，债务人再次出具没有还款日期的欠条。符合上述三个条件的欠条，从出具欠条的第二天开始重新计算。本案的申请人没有证据证明当事人在出具本案欠条之前，双方约定了履行债务的期限。因此，本案不适用该批复。本案应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定。申请人所提其他理由不属于再审审查的事由，本案不予审查。综上，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣、的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫

张福亮持有王延明生前签字的欠条，向王延明的权利义务继受人主张权利，该当事人并未否认欠条上王延明签字的真实性，可以证明王延明生前与张福亮形成的债权债务关系成立。关于申请人提出最高人民法院的批复可以证明本案超过诉讼时效期间的问题。该批复的标题是“关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条……”。首先，从标题上可以看出，该批复是针对当事人曾经约定了履行债务的时间。第二，债务人在约定的期限届满后未履行债务。第三，债务人再次出具没有还款日期的欠条。符合上述三个条件的欠条，从出具欠条的第二天开始重新计算。本案的申请人没有证据证明当事人在出具本案欠条之前，双方约定了履行债务的期限。因此，

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0164号再审申请人（一审被告）：王玉香委托代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王郅斌委托代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王光甫委托代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王秀荣委托代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张福亮委……