组织、领导、参加黑社会性质组织；寻衅滋事；聚众斗殴；非法拘禁；职务侵占 （2021）鲁17刑申19号

情节恶劣，应定性为寻衅滋事罪，并无不当。 关于聚众斗殴罪。张岩、黄如彬供述你让他们跟着单世孟出去办事，并安排说不好的话就打，且你在事后联系人调解，二审法院结合其它证据认为你虽未直接参与斗殴行为，但其作为组织者，应当对其组织、领导的黑社会性质组织实施的犯罪活动承担责任也无不当。 关于非法拘禁罪，此犯罪事实有被害人李某陈述、瞿某证言等其它证据，并有辨认笔录予以佐证，一、二审法院认定其构成非法拘禁罪并无不当。 关于职务侵占罪，王兆文、赵峥均证实二人受你安排，在维多利亚歌厅收银时截留部分啤酒销售的金额不报账，再将事先买好的啤酒补回到歌厅超市，以此套取销售利润，结合证人证言及书证等其他证据，一、二审法院认定其构成职务侵占罪亦无不当。 关于本案诉讼程序，其申诉称一审法院未要求检察机关提供证据，但现有证据已证实该案符合组织领导黑社会性质组织罪的构成要件，此理由并不影响此项认定；其申诉称证人受到了公安机关的威胁，二审法院已予以回应，且非审查范围；二审法院经对本案进行全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，且讯问了上诉人，并不违反法定程序。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑

情节恶劣，应定性为寻衅滋事罪，并无不当。 关于聚众斗殴罪。张岩、黄如彬供述你让他们跟着单世孟出去办事，并安排说不好的话就打，且你在事后联系人调解，二审法院结合其它证据认为你虽未直接参与斗殴行为，但其作为组织者，应当对其组织、领导的黑社会性质组织实施的犯罪活动承担责任也无不当。 关于非法拘禁罪，此犯罪事实有被害人李某陈述、瞿某证言等其它证据，并有辨认笔录予以佐证，一、二审法院认定其构成非法拘禁罪并无不当。 关于职务侵占罪，王兆文、赵峥均证实二人受你安排，在维多利亚歌厅收银时截留部分啤酒销售的金额不报账，再将事先买好的啤酒补回到歌厅超市，以此套取销售利润，结合证人证言及书证等其他证据，一、二审法院

山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申19号 赵永朋： 你因组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、职务侵占罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终503号刑事裁定书，以“一、认定申诉人构成组织、领导黑社会性质组织罪证据不确实、不充分，案件证据之间存在诸多矛盾，赵永朋等人不符合黑社会性质组织的组织特征，不具有严密性；赵永朋等人不符合黑社会……