买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1300号

本案争议焦点为刘峻隆承包顺通公司期间所欠三河石英砂厂的石英砂货款200444.14元应否予以扣除。顺通公司与三河石英砂厂形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。顺通公司出具的欠条数额为626046元，其中包括刘峻隆承包期间所欠三河石英砂厂的货款200444.14元。刘峻隆于2014年9月22日至2014年11月20日期间承包顺通公司，承包期间虽是自主经营管理，自负盈亏，但该种经营模式仅仅相对于顺通公司内部关系之间而言，其对外业务仍以顺通公司的名义发生，三河石英砂厂也完全有理由相信刘峻隆的行为代表着顺通公司，顺通公司应对刘峻隆对外行为产生的的权利义务承担法律责任。顺通公司对外承担法律责任后，可根据其与刘竣隆的内部约定行使追偿权。因顺通公司未能举证证明双方有支付货款应提供发票的约定，故三河石英砂厂要求顺通公司支付626046元货款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于李方文的诉讼主体资格，审理中，李方文认可其系三河石英砂厂聘用的业务员，向顺通公司供货是以三河石英砂厂的名义，其只是供货的经办人。故顺通公司抗辩认为三河石英砂厂不具备原告诉讼主体资格的

本案争议焦点为刘峻隆承包顺通公司期间所欠三河石英砂厂的石英砂货款200444.14元应否予以扣除。顺通公司与三河石英砂厂形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。顺通公司出具的欠条数额为626046元，其中包括刘峻隆承包期间所欠三河石英砂厂的货款200444.14元。刘峻隆于2014年9月22日至2014年11月20日期间承包顺通公司，承包期间虽是自主经营管理，自负盈亏，但该种经营模式仅仅相对于顺通公司内部关系之间而言，其对外业务仍以顺通公司的名义发生，三河石英砂厂也完全有理由相信刘峻隆的行为代表着顺通公司，顺通公司应对刘峻隆对外行为产生的的权利义务承担法律

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1300号上诉人（原审被告）：淮北顺通玻璃制品有限公司。法定代表人：王传清，该公司董事长。委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤阳县大庙三河石英砂厂。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。委托代理人：王庆松，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：李方文，凤阳县大庙三河石英砂厂员工。上诉人淮北顺通玻璃制品有限公司（以……