买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第1012号
裁判要旨
上诉人邓秀英与孙志国已于1995年6月6日经前郭县人民法院调解离婚，被上诉人蔡云库与孙志国于2010年6月形成的债权债务与上诉人邓秀英没有法律上的利害关系，上诉人对于被上诉人的此笔债务，在上诉人既不是孙志国的继承人，也不是遗产承受人的情况下，其不具备被告的诉讼主体资格。对于上诉人在支取孙志国的住房公积金后，将该款给付了孙志国的继承人孙皓，孙皓又将此公积金通过诉讼方式偿还给了孙志国的债权人王长发的事实，亦不能成为上诉人承担该笔债务的法律事由。原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1059号民事判决。二、驳回被上诉人蔡云库的起诉。被上诉人蔡云库预交的第一审案件受理费2580元，由原审法院退还给被上诉人蔡云库；上诉人邓秀英预交的第二审案件受理费2580元，由本院退还给上诉人邓秀英。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙世雁审 判 员 徐 芳代理审判员 于 航二〇一五年十二月十五日书 记 员 李 林 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
邓秀英与蔡云库买卖合同纠纷一案二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1012号上诉人（原审被告）邓秀英，现住松原市。委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蔡云库，个体工商户，现住松原市。委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。上诉人邓秀英与被上诉人蔡云库买卖合同纠纷一案，前由吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）宁民初字第2496号民……