委托合同纠纷 （2016）苏04民终3076号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成海滨诉称其有为裕王公司垫付相关费用的事实，由此主张垫付款返还。裕王公司在庭审对此予以否认，并抗辩称双方系合作关系。成海滨应当对本方主张的事实承担举证责任，为此成海滨提供了陈某、张某的证人证言，从陈某的证言分析，该证人认为成海滨、裕王公司确系合作关系。从张某的证言分析，该证人认为成海滨受聘于裕王公司。两名证人均提到成海滨每月可以获得2万元，但陈某证明该款是合作的利润分成，张某证明该款是受聘的月薪报酬。两种金钱给付之性质明显不同，故两个证词相互矛盾，无法互相印证。上述证言无论从内容还是证明力分析均无法证实成海滨的主张。对于成海滨提供的录音记录，裕王公司当庭表示异议，认为成海滨断章取义。结合双方录音证据内容，即使完整性上的问题不加考虑，双方对话中无法表明裕王公司明确认可成海滨的诉讼主张，该证据不能视为成海滨完成举证责任。关于成海滨主张的垫付费用，经庭审明确为：交通费10170元、住宿费1427元、餐饮费1017元、业务招待费17390元（

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成海滨诉称其有为裕王公司垫付相关费用的事实，由此主张垫付款返还。裕王公司在庭审对此予以否认，并抗辩称双方系合作关系。成海滨应当对本方主张的事实承担举证责任，为此成海滨提供了陈某、张某的证人证言，从陈某的证言分析，该证人认为成海滨、裕王公司确系合作关系。从张某的证言分析，该证人认为成海滨受聘于裕王公司。两名证人均提到成海滨每月可以获得2万元，但陈某证明该款是合作的利润分成，张某证明该款是受聘的月薪报酬。两种金钱给付之性质明显不同，故两个证词相互

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3076号上诉人（原审原告）：成海滨，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏裕王环保涂料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村。法定代表人：王卫军，该公司总经理。上诉人成海滨因与被上诉人江苏裕王环保涂料科技有限公司（以下简称裕王公司）委托合……