盗窃 （2017）晋07刑终203号

被害人李某的陈述客观、真实，故对二上诉人的上述理由不予采信。本院认为，上诉人侯继斌、李金勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人侯继斌、李金勇曾多次犯罪被处罚，二上诉人在前次刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人侯继斌在作案过程中提供运输工具，使用破剪、液压钳采取破坏性手段实施盗窃，应予酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。本院对二上诉人所提原审量刑畸重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李笑红审判员　　李志坚审判员　　刘　红二〇一七年六月二十七日书记员　　张瑜婷 来自：www.

被害人李某的陈述客观、真实，故对二上诉人的上述理由不予采信。本院认为，上诉人侯继斌、李金勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人侯继斌、李金勇曾多次犯罪被处罚，二上诉人在前次刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人侯继斌在作案过程中提供运输工具，使用破剪、液压钳采取破坏性手段实施盗窃，应予酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。本院对二上诉人所提原审量刑畸重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终203号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯继斌，男，出生于1967年12月15日，汉族，大专文化，山西省介休市人。1986年11月14日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑五年；1991年7月2日因犯盗窃、抢劫罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑十六年，1992年5月因脱逃加刑两年，2000年11月24日刑满释放；2……