民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1457号

2015年4月17日，上诉人李英莹通过上诉人梁建军的账户向被上诉人李晋香偿还40万元，一审庭审直播记录李晋香当庭陈述“2015年4月17日，李英莹偿还了本金40万元”；同时，一审庭审记录李英莹转款该40万元为偿还本金，李晋香及委托诉讼代理人延迎波、宋慧芬均予以签字确认。但是，李晋香向一审法院提交的自制《还款明细表》中记载李英莹所支付40万元为利息。据此，原审李晋香的上述自认和提供的证据相互矛盾，原审就此事实未予以查明、评析，而直接认定李英莹归还的40万元为利息，存在不当。2018年5月14日，被上诉人李晋香从上诉人李英莹处拉走玉石，李晋香丈夫张成平为李英莹出具《玉石明细表》四份，该表上标明玉石品名、产地、单位、价格，备注“临时存放”，张成平签字确认。李英莹称李晋香拉走玉石已折抵了本案债务，李晋香对李英莹关于以物抵债的主张予以否认，但李晋香对其拉走玉石的原由、《玉石明细表》中备注“临时存放”的背景均未作出合理解释和明确陈述，原审法院对双方当事人之间是否存有以物抵债的事实未予查实。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

2015年4月17日，上诉人李英莹通过上诉人梁建军的账户向被上诉人李晋香偿还40万元，一审庭审直播记录李晋香当庭陈述“2015年4月17日，李英莹偿还了本金40万元”；同时，一审庭审记录李英莹转款该40万元为偿还本金，李晋香及委托诉讼代理人延迎波、宋慧芬均予以签字确认。但是，李晋香向一审法院提交的自制《还款明细表》中记载李英莹所支付40万元为利息。据此，原审李晋香的上述自认和提供的证据相互矛盾，原审就此事实未予以查明、评析，而直接认定李英莹归还的40万元为利息，存在不当。2018年5月14日，被上诉人李晋香从上诉人李英莹处拉走玉石，李晋香丈夫张成平为李英莹出具《玉石明细表》四份，该表上标明玉石

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1457号上诉人（原审被告）：李英莹，女，1972年3月5日生，汉族，现住山西省晋城市。上诉人（原审被告）：梁建军，男，1971年12月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱志刚，山西瀛润律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭义超，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋香，女，……