买卖合同纠纷 （2019）甘05民终586号

本案的争议焦点是：一、东南岸公司各项诉讼请求是否依法支持；二、古典建设公司与闫某民事责任的承担。一、东南岸公司的诉请能否成立。庭审中古典建设公司辩称其与东南岸公司之间的买卖合同订立于购销合同签订的2017年3月15日，但根据双方提交的销售清单及当事人陈述，古典建设公司岐黄药业新厂区工地开工时间及古典建设公司与闫某内部承包协议签订于2016年6月，东南岸公司提交的销售清单能证明其供货始于2016年9月9日，且2016年9月9日起至2016年11月19日期间有29张销售清单与古典建设公司提供并认可的2017年3月15日至2017年4月23日期间的37张销售清单证据形式一致，均为客户名称为甘肃古典建筑工程有限公司或甘肃古典建筑工程有限公司（岐黄药业工地），供货品名为木胶板、木方，经手人为李占良的销售清单。闫某作为该工地实际施工人、承包人对以上证据无异议，古典建设公司无证据证明2016年9月9日至11月19日期间的29笔货物不是岐黄药业新厂区工地所购买，应依法承担举证不能的责任。关于古典建设公司辩称已给闫某在内部承包协议签订后支付8600万元工程款，不应支付东南岸公司货款的答辩意见，一审法院认

本案的争议焦点是：一、东南岸公司各项诉讼请求是否依法支持；二、古典建设公司与闫某民事责任的承担。一、东南岸公司的诉请能否成立。庭审中古典建设公司辩称其与东南岸公司之间的买卖合同订立于购销合同签订的2017年3月15日，但根据双方提交的销售清单及当事人陈述，古典建设公司岐黄药业新厂区工地开工时间及古典建设公司与闫某内部承包协议签订于2016年6月，东南岸公司提交的销售清单能证明其供货始于2016年9月9日，且2016年9月9日起至2016年11月19日期间有29张销售清单与古典建设公司提供并认可的2017年3月15日至2017年4月23日期间的37张销售清单证据形式一致，均为客户名称为甘肃古典建

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终586号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔某，该董事长。委托诉讼代理人：金某，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃东南岸贸易有限公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：闫某，现住天水市。上诉人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）与……