（2016）鲁09行终8号

李英喜等六原告作为第三人瑞兴公司的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，其股东权利的行使与被诉法定代表人的变更登记行为有利害关系，李英喜等六人有权作为本案原告提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，六原告的起诉期限应自其知道瑞兴公司法定代表人由王树金变更为田承荣之日起算两年。庭审中，六原告认可他们在2012年4月就已知瑞兴公司法定代表人由王树金变更登记为田承荣的事实内容，并在同年5月6日向被告出具书面证明投诉要求撤销此次变更登记，原告的起诉期限最迟应从2012年5月6日的第二天即2012年5月7日开始起算，原告于2015年2月4日就被诉变更登记行为提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李英喜、赵海珍、李本三、谭玉军、赵

李英喜等六原告作为第三人瑞兴公司的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，其股东权利的行使与被诉法定代表人的变更登记行为有利害关系，李英喜等六人有权作为本案原告提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，六原告的起诉期限应自其知道瑞兴公司法定代表人由王树金变更为田承荣之日起算两年。庭审中，六原告认可他们在2012年4月就已知瑞

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终8号上诉人（原审原告）李英喜，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人（原审原告）赵海珍，女，1971年4月8日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审原告）李本三，男，1944年1月10日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审原告）谭玉军，男，1962年2月3日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审原告）赵在金，男，1966年……