侵权责任纠纷 （2017）闽02民终4556号

本案系侵权责任纠纷。李海城在二审期间主张其是厦门华达石化工程有限公司的送气工，发生事故的煤气罐属于厦门集顺石油液化气有限公司，并请求追加厦门集顺石油液化气有限公司作为被告参加诉讼。而据厦门市园林局《关于思明区洪文村泥窟社出租户燃气闪爆事故情况的通报》所载，李海城所使用的确为厦门华达石化工程有限公司的送气凭证。鉴于燃气经营属特殊行业，各个环节的经营者、销售者是否具有相应资质对责任认定均有重要意义，一审判决没有对案涉燃气的销售来源和经营者进行逐一查实，可能遗漏责任主体，导致本案认定基本事实不清，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初146号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人李海城预交的二审诉讼费予以退回。审 判 长　郑承茂审 判 员　许向毅审 判 员　张南日二〇一七年十一月十三日代书记员　陈荔云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案系侵权责任纠纷。李海城在二审期间主张其是厦门华达石化工程有限公司的送气工，发生事故的煤气罐属于厦门集顺石油液化气有限公司，并请求追加厦门集顺石油液化气有限公司作为被告参加诉讼。而据厦门市园林局《关于思明区洪文村泥窟社出租户燃气闪爆事故情况的通报》所载，李海城所使用的确为厦门华达石化工程有限公司的送气凭证。鉴于燃气经营属特殊行业，各个环节的经营者、销售者是否具有相应资质对责任认定均有重要意义，一审判决没有对案涉燃气的销售来源和经营者进行逐一查实，可能遗漏责任主体，导致本案认定基本事实不清，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4556号上诉人（原审被告）:李海城，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶丹，女，1994年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人李海城因与被上诉人叶丹侵权责任纠纷一案，不服……