建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00372号

靳建平个人与恒星公司之间未签订合同，双方无权利义务关系。关于“西京医院消化病医疗楼建筑智能化系统工程”靳建平只有一份作为西安德美电气有限责任公司（以下简称德美公司）代理人的身份与恒星公司签订的合作协议，故靳建平不是本案适格的原告。靳建平对恒星公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回靳建平对恒星公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回靳建平对恒星公司的起诉。诉讼费16590元在本裁定生效后予以退回。宣判后，靳建平不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、靳建平在一审中提供的证据材料充分说明涉案项目从建设、投资、施工、管理及后期维修等全部工作内容均为靳建平实施，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十五条“禁止转让、出借企业资质证书或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程。分包工程发包人没有将其承包的工程进行分包，在施工现场所设项目管理机构的项目负责人、技术负责人、项目核算负责人、质量管理人员、安全管理人员不是工程承包人本单位人员的，视同允许他人以本企业名义承揽工程”的规定，靳建平为该项目

靳建平个人与恒星公司之间未签订合同，双方无权利义务关系。关于“西京医院消化病医疗楼建筑智能化系统工程”靳建平只有一份作为西安德美电气有限责任公司（以下简称德美公司）代理人的身份与恒星公司签订的合作协议，故靳建平不是本案适格的原告。靳建平对恒星公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回靳建平对恒星公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回靳建平对恒星公司的起诉。诉讼费16590元在本裁定生效后予以退回。宣判后，靳建平不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、靳建平在一审中提供的证据材料充分说明涉案项目从建设、投资、

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民四终字第00372号上诉人（原审原告）靳建平，陕西百特智能科技有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）航天恒星空间技术应用有限公司，住所地西安市高新区锦业路70号。法定代表人陈鹏，该公司总经理。委托代理人何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人靳建平因与被上诉人航天恒星空间技术应用有限公司（以下简称恒星公司）建设工程施工合同纠纷一……