（2017）晋08刑终178号

上诉人（原审被告人）畅某某故意毁坏原审自诉人冯某某种植的玉米和桃树，已造成数额较大的财物损毁，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某某的上诉意见，经查，原判对其提供的5000元鉴定费以明显高于价格鉴定费标准为由不予全部支持的理据不足，本院对该项上诉理由，予以采信。其他上诉理由，理据不足，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）畅某某的上诉意见，经查，二审期间该上诉人未向法庭提供新的证据。其上诉理据，均为原审期间经庭审举证、质证，被一审法院采信认定的，故对其上诉理由，本院均不予采信。在审理过程中，本院组织双方在法庭主持下，就民事赔偿部分进行了调解，因数额差距大，未能达成调解意见。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿部分的鉴定费依法应当由上诉人（原审被告人）畅某某承担。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：一、维持万荣县人民法院（2016）晋0822刑初117号刑事判决第一项，即：被告人畅某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金200

上诉人（原审被告人）畅某某故意毁坏原审自诉人冯某某种植的玉米和桃树，已造成数额较大的财物损毁，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某某的上诉意见，经查，原判对其提供的5000元鉴定费以明显高于价格鉴定费标准为由不予全部支持的理据不足，本院对该项上诉理由，予以采信。其他上诉理由，理据不足，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）畅某某的上诉意见，经查，二审期间该上诉人未向法庭提供新的证据。其上诉理据，均为原审期间经庭审举证、质证，被一审法院采信认定的，故对其上诉理由，本院均不予采信。在审理过程中，本院组织双方在法庭主持下，就民事赔偿部分进行了调解，因数额差距大

山西省运城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋08刑终178号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1942年7月25日出生，汉族，万荣县解店镇人，农民。上诉人（原审被告人）畅某某，女，1949年8月20日出生，汉族，万荣县解店镇人，农民。2016年12月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万荣县人民法院决定取保候审。万荣县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人冯……