与公司有关的纠纷 （2019）青01民终1922号

关于本案法律关系及案由。泉汪公司在庭审中主张本案是借贷关系，是“名股实贷”纠纷。但本案中，泉汪公司在与绒业公司签订的协议书中明确记载“注入资本300万元，以现金方式参股”，并且泉汪公司将货币存入了绒业公司账户，绒业公司召开了股东大会同意泉汪公司投资资本，并且变更了公司章程，同时将变更公司章程及变更注册资本事由向公司登记机关做了变更登记，所以，泉汪公司向绒业公司投资300万元的行为，依照《中华人民共和国公司法》规定，是公司增加注册资本的行为，并不是泉汪公司给绒业公司借贷300万元的行为。泉汪公司虽主张该300万元是借贷关系，但双方在投资协议中约定投资期结束后，泉汪公司可以通过股权转让、企业回购及清算等方式退出股权投资，表明了泉汪公司投资300万元并不是借贷行为，故本案法律关系不是借贷关系，本案案由应为“与公司有关纠纷”，立案案由不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，泉汪公司向绒业公司公司出资后，不经法定程序，要求绒业公司返还出资金额，没有法律依据；因泉汪公司与绒业公司之间不构成借贷关系，泉汪公司要求绒业公司给付资金占用费，没有事实与法律

关于本案法律关系及案由。泉汪公司在庭审中主张本案是借贷关系，是“名股实贷”纠纷。但本案中，泉汪公司在与绒业公司签订的协议书中明确记载“注入资本300万元，以现金方式参股”，并且泉汪公司将货币存入了绒业公司账户，绒业公司召开了股东大会同意泉汪公司投资资本，并且变更了公司章程，同时将变更公司章程及变更注册资本事由向公司登记机关做了变更登记，所以，泉汪公司向绒业公司投资300万元的行为，依照《中华人民共和国公司法》规定，是公司增加注册资本的行为，并不是泉汪公司给绒业公司借贷300万元的行为。泉汪公司虽主张该300万元是借贷关系，但双方在投资协议中约定投资期结束后，泉汪公司可以通过股权转让、企业回购及

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1922号上诉人（原审原告）：青海泉汪投资管理有限公司，统一社会信用代码9163010431087511XT，住所地：青海生物科技产业园区经四路。法定代表人：鲁国贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码9163330071041999XP，住所……