民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3016号

本案争议焦点为：三上诉人是否为本案借款人、是否应承担清偿责任的问题。本案中，被上诉人张玲玲在2015年3月19日的庭审笔录中陈述，贾文波为借款人，魏玲钢、刘斌为保证人。之后被上诉人张玲玲撤回起诉，并于2018年7月21日再次提起诉讼，诉称贾文波、魏玲钢、刘斌为共同借款人，要求三人承担清偿责任。本院认为，当事人作出前后不一致陈述时，以对其不利的陈述为准，但当事人可以向法庭提交证据予以佐证的除外。被上诉人张玲玲之前自认魏凌钢、刘斌系涉案借款保证人，现变更陈述，认为魏凌钢与刘斌为共同借款人，张玲玲向法庭提交的打款凭证可以证明，款项汇入了魏凌钢的账户，可以证明魏凌钢身份系借款人，但对刘斌借款人身份未向法庭提交相应证据予以佐证，本院对张玲玲主张刘斌以借款人身份承担清偿责任之诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。”案涉借据中，没有表明上诉人刘斌保证人身份，被上诉人张玲玲

本案争议焦点为：三上诉人是否为本案借款人、是否应承担清偿责任的问题。本案中，被上诉人张玲玲在2015年3月19日的庭审笔录中陈述，贾文波为借款人，魏玲钢、刘斌为保证人。之后被上诉人张玲玲撤回起诉，并于2018年7月21日再次提起诉讼，诉称贾文波、魏玲钢、刘斌为共同借款人，要求三人承担清偿责任。本院认为，当事人作出前后不一致陈述时，以对其不利的陈述为准，但当事人可以向法庭提交证据予以佐证的除外。被上诉人张玲玲之前自认魏凌钢、刘斌系涉案借款保证人，现变更陈述，认为魏凌钢与刘斌为共同借款人，张玲玲向法庭提交的打款凭证可以证明，款项汇入了魏凌钢的账户，可以证明魏凌钢身份系借款人，但对刘斌借款人身份未向

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3016号上诉人（原审被告）：贾文波，男，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏凌钢，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区。上诉人（原审被告）：刘斌，男，1981年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）……